Weto, które ma nas wyprowadzić z Unii

Stało się to, czego wielu się spodziewało – prezydent Nawrocki zawetował ustawę o SAFE. Decyzja nie była automatyczna i zajęła trochę czasu. Ten czas nie służył jednak Prezydentowi do rzeczywistych rozważań, lecz do starannego skonstruowania uzasadnienia weta.Uzasadnienie było potrzebne, ponieważ – mimo intensywnej prawicowej propagandy – sam program SAFE cieszy się sporą popularnością wśród Polaków. Nawrocki zdawał sobie sprawę, że weto będzie go politycznie kosztować. Od początku był gotów ten koszt ponieść – potrzebował jedynie czasu, by go zminimalizować. Propozycja „SAFE 0%” okazała się niezbyt udaną, ale jednak przemyślaną kontrą. Stworzyła całkiem przekonującą zasłonę dymną. Problem w tym, że rządzącym udało się ten dym w niektórych miejscach skutecznie rozproszyć, a w innych zajść Prezydenta z flanki.

Tomasz Kasprowicz

Redaktor naczelny Res Publiki Nowej, wiceprezes Fundacji Res Publika. Doktor finansów, absolwent Southern Illinois University, National Louis University, wykładowca akademicki z doświadczeniem na trzech kontynentach. Publicysta zajmujący się ekonomią i nowymi technologiami publikujący w Polsce i za granicą. Autor raportów dotyczących m.in. Metawersum, Euro, perspektyw finansowych UE. Przedsiębiorca prowadzący firmę zajmującą się informatyzacją i automatyzacją procesów biznesowych.

• bezpieczeństwo
• SAFE